В чем отличие экспертного заключения от отчета об оценке ущерба? Какой документ официален для суда?

Почему многие оценочные компании, работающие со страховыми компаниями, готовят именно экспертные заключения по экспертизе автомобилей, а не отчеты об оценке ущерба, причиненного ТС. Неужели они не знают, как должно быть правильно?

Мы не готовим экспертных заключений, а делаем полноценную оценку и автоэкспертизу, которая будет являться официальным документом для страховых компаний, для Российского союза страховщиков, для нотариальных контор и для судебных инстанций всех уровней.

Обман страховщиков и недобросовестных оценщиков

Ответ очень прост, все страховщики нацелены на заниженные суммы ущерба, именно поэтому готовится экспертное заключение, а не отчет об оценке ущерба после ДТП.

Дело в том что в Российском законодательстве экспертное заключение ни чем не регламентировано и ни в одном нормативном документе вы не найдете как оно должно выглядеть, кто имеет право его выполнять, какими документами должен обладать человек, оказывающий подобную услугу.

Именно этим и пользуются страховые и их "зависимые" оценщики. Простым автолюбителям не понятна разница между экспертным заключением и отчетам об оценке.

Нас самом деле она огромна!

Экспертное заключение может содержать в себе все что угодно, это является свое рода экспертным мнением, т.е. в нем могут не отображаться обоснования итоговых сумм ущерба, обоснование износа, обоснование нормо-часа, не обязательно прикладывать документы человека, который его готовил, и соответственно сумма ущерба может быть как большой так и заниженной в разы!

Отчет об оценке должен быть в строгом соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности №135, в котором подробно расписано, что должен содержать отчет, как он должен быть обоснован, какие пункту в ходят в отчет, кто имеет право его выполнять и многое другое.

Все эти обязательства должны быть выполнены оценщиком при подготовке отчета об оценке автотранспорта, т.к. он несет прямую ответственность за достоверность данных, которые представляет.

Отчеты об оценке ежегодно проходят проверку контролирующими органами.

Именно поэтому страховые не готовят отчеты об оценке, а делают "залипухи", в которых прописывают все что угодно, лишь бы занизить сумму ущерба.

Как отличить эти два разных документа?

Признаки экспертного заключения:

• объем экспертного заключения не больше 10 страниц, в лучшем случае. Обычно это от 2 до 5 максимум
• нет документов оценщика, выполнявшего экспертное заключение
• нет обоснований износа (расчетной формулы)
• нет обоснований нормо-часа вида работ (отсутствуют ссылки на источники)
• нет данных и подробного описания объекта оценки
• нет сведений об исполнителе и заказчике оценки

Признаки отчета об оценке:

• объем отчета порядка 30 – 40 страниц (иногда бывает и больше). Такой объемный документ связан с тем что необходимо выполнять требования законодательства и поэтому
• присутствуют документы оценщика (страховой полис, членство в Саморегулируемой организации)
• присутствуют документы компании, в которой работает оценщик (членство в СРО, страховой полис)
• есть подробное описание объекта оценки
• есть анализ рынка транспортных средств
• есть обоснование с применением расчетных формул, износа, УТС, нормо-часов, и других данных
• есть сведение об исполнителе и заказчике оценки
• есть документы, применяемые при оценки транспортных средств
• есть калькуляции восстановительного ремонта

Будьте внимательны со страховыми компаниями, всегда запрашивайте документы, на основании которых они производят выплату, и если есть подозрения, что вам выдали экспертное заключение, то смело обращайтесь в оценочную компанию и заключайте с ней договор на оценку.

Правда на вашей стороне!